INSIGHT2010年，乔布斯对触屏笔记本下过一个很重的判断。他说团队做过大量用户测试，结论是这条路走不通：触控面不该是竖直的，演示时看着很棒，但用一小会儿就开始累，用久了胳膊像要掉下来。他的原话是"人体工学上很糟糕"。 十六年后，苹果发布了自家的触屏笔记本——MacBook Pro，配PROLED XDR显示屏。于是问题被重新摆到台面上：乔布斯当年说错了吗，还是Ternus他们这次是对的？ 这不是苹果一家的选择题。微软Surface系列的部分笔记本带触屏，Surface平板更不用说；不少Windows on ARM笔记本也有触屏；x86笔记本里同样不罕见。触屏在笔记本上从来不是新鲜事，争议也从来没停过。 把时间线摆出来会更清楚：John Ternus在2012年被任命为硬件工程副总裁，后来主导了Mac从Intel到苹果自研芯片的过渡。新款MacBook可能在他接任CEO、接替Tim Cook之前就已设计成型，但新的OLED触屏上到处是他的手笔——字面和比喻意义上都是。 所以真正值得讨论的是使用场景。触屏是不是只在特定形态上才成立？比如带360°铰链的笔记本（新款MacBook并没有），或者二合一 convertible——带键盘底座的平板，本质上是可以切换成平板模式的笔记本。这些形态下，触控的姿势和角度跟传统翻盖本完全不同。 回到那个原始问题：乔布斯说的"人体工学糟糕"，到底是对所有触屏笔记本成立，还是只对竖直屏幕的翻盖本成立？如果答案偏后者，那苹果这次的选择就不算打脸，而是把触屏放进了它认为合理的形态里。你站哪一边？ 特别
![[流言板]晚旗报：若福法纳表现继续起伏不定，他很可能被阿隆索放弃](/img/about/[%e6%b5%81%e8%a8%80%e6%9d%bf]%e6%99%9a%e6%97%97%e6%8a%a5%ef%bc%9a%e8%8b%a5%e7%a6%8f%e6%b3%95%e7%ba%b3%e8%a1%a8%e7%8e%b0%e7%bb%a7%e7%bb%ad%e8%b5%b7%e4%bc%8f%e4%b8%8d%e5%ae%9a%ef%bc%8c%e4%bb%96%e5%be%88%e5%8f%af%e8%83%bd%e8%a2%ab%e9%98%bf%e9%9a%86%e7%b4%a2%e6%94%be%e5%bc%83.jpg)